Miami
La Corte Suprema de EE.UU. mantiene frenada una regla postal que limitaba el voto por correo
El máximo tribunal rechazó un pedido de la administración de Donald Trump para aplicar cambios en el correo electoral antes de las elecciones legislativas de 2026. La medida deja vigente, por ahora, la suspensión dictada por una jueza federal de Massachusetts.
La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió este lunes no habilitar, por ahora, la entrada en vigor de una nueva regla del Servicio Postal que restringía el correo vinculado a las elecciones, en un revés para la ofensiva de Donald Trump contra el voto por correo, según informó Roll Call.
La decisión deja firme una orden preliminar de la jueza Indira Talwani, del tribunal federal de distrito de Massachusetts, que había concluido que la norma probablemente violaba la ley federal y la Constitución, al interferir con atribuciones que en su mayor parte corresponden a autoridades estatales y locales en la organización de elecciones federales.
De acuerdo con el fallo breve y sin firma, el gobierno tiene pocas chances de imponerse en esta etapa del caso y tampoco se cumplen los requisitos para obtener un alivio de emergencia ante la Corte.
El juez Brett M. Kavanaugh coincidió con el resultado, aunque por separado sostuvo que la regla en sí podría ser legal, pero que ponerla en marcha antes de las elecciones de medio término sería improcedente porque los funcionarios estatales y locales no tienen tiempo para implementarla.
En disidencia, Samuel A. Alito Jr. y Clarence Thomas cuestionaron que la mayoría dejara avanzar el caso. Según Roll Call, Alito argumentó que la legislación permite al Servicio Postal regular el correo y que la medida debía seguir su curso.
La disputa judicial se originó en una orden ejecutiva firmada por Trump en marzo, que buscó restringir con fuerza el voto ausente por correo. Entre otras medidas, instruyó al Servicio Postal a adoptar una regla para limitar la entrega de correo electoral únicamente a las personas identificadas por los estados como votantes habilitados.
Roll Call señaló que esa orden también involucró al Departamento de Seguridad Nacional y a otros funcionarios federales en la confección de listas de votantes ciudadanos elegibles para distribuir a los estados. Ese tramo sigue en litigio por separado ante la propia Corte Suprema.
Varios estados, encabezados por California, impugnaron la iniciativa en Massachusetts al sostener que excedía la autoridad presidencial. Argumentaron, además, que los cambios eran imposibles de aplicar a tiempo, invadían competencias estatales y podían privar del voto a electores habilitados por errores de funcionarios federales.
Según Roll Call, mientras el caso estaba pendiente ante la Corte Suprema, un segundo juez federal en Washington también concluyó que la regla postal probablemente violaba la ley y ordenó suspenderla. Funcionarios electorales estatales y locales también advirtieron que no era posible implementar legalmente esos cambios antes de las elecciones legislativas de 2026.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
