Miami
Alex Bores impulsa una iniciativa de 30 millones de dólares para ordenar la agenda demócrata sobre inteligencia artificial
El asambleísta estatal de Nueva York presentó Who Decides, una organización que busca que los candidatos demócratas lleguen a 2028 con una propuesta común sobre regulación de la IA. El lanzamiento ocurre en medio de una creciente disputa política por cómo responder al avance de la tecnología.
El asambleísta estatal de Nueva York Alex Bores lanzó una iniciativa de 30 millones de dólares para alinear al Partido Demócrata en torno a una agenda común de regulación de la inteligencia artificial, según el sitio web de la nueva organización, citado por POLITICO.
La estructura, llamada Who Decides, fue presentada este martes con el objetivo de construir una respuesta demócrata frente a la IA. De acuerdo con el anuncio publicado en su página, la meta es que para 2028 los candidatos del partido, desde la fórmula presidencial hacia abajo, compitan con un programa compartido sobre seguridad en inteligencia artificial.
Según ese texto, la propuesta apunta tanto a los daños que ya son visibles como a riesgos más amplios vinculados con sistemas cada vez más poderosos y fuera de control, que podrían desestabilizar la economía, la democracia y la seguridad.
POLITICO señaló que no estaba claro de inmediato si Who Decides funcionará como un super PAC federal, una organización sin fines de lucro bajo la figura 501(c)(4) u otro tipo de entidad. El sitio incluye un enlace para donaciones que deriva a una página alojada por Give Butter, una organización orientada a ayudar a entidades sin fines de lucro a recaudar fondos. El anuncio también indica que el grupo rechazará dinero corporativo y aportes de altos ejecutivos de compañías líderes en inteligencia artificial.
De acuerdo con el sitio de la organización, Bores impulsa el proyecto junto con su exjefa de gabinete, Anna Myers. POLITICO indicó que el legislador no respondió de inmediato consultas sobre el lanzamiento, entre ellas si recaudó fondos personalmente mientras ocupa un cargo público.
La aparición de Who Decides coincide con un momento de fuerte discusión política sobre la inteligencia artificial. POLITICO recordó que la semana pasada el exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon advirtió sobre la posibilidad de que esta tecnología provoque el fin de la humanidad. Después de eso, líderes de Anthropic y OpenAI, junto con Elon Musk, reclamaron regulación para la industria y una desaceleración del desarrollo con mayores resguardos.
En ese contexto, dirigentes de ambos partidos buscan definir una agenda y un mensaje sobre el tema. POLITICO señaló que el expresidente Barack Obama pidió la semana pasada que los demócratas pongan el foco en la IA, mientras estrategas del partido de distintas corrientes comenzaron a diseñar una estrategia. En sentido contrario, el presidente Donald Trump rechazó el lunes en redes sociales los recientes llamados, tanto republicanos como demócratas, a regular con rapidez el sector.
En el anuncio de lanzamiento, Bores sostuvo que no corresponde que un pequeño grupo redacte las normas para cientos de millones de estadounidenses, en una aparente alusión a los principales ejecutivos de la industria, y planteó que tampoco deberían escribir las reglas de la inteligencia artificial.
El grupo afirma que concentrará su trabajo en 11 estados que considera decisivos para la primaria presidencial y la elección general de 2028: Carolina del Sur, Nevada, Nuevo Hampshire, Nuevo México, Michigan, Virginia, Arizona, Georgia, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. Según su página, prevé realizar encuestas trimestrales a nivel nacional y estadual, organizar conferencias nacionales y asociarse con grupos locales en esos distritos.
POLITICO recordó que este año Bores perdió la primaria por la banca de Manhattan que deja el representante demócrata Jerry Nadler. Su campaña estuvo centrada en la regulación de la inteligencia artificial, después de su trabajo para aprobar en la Legislatura estatal la ley RAISE, pensada para establecer salvaguardas sobre esa tecnología. Según ese medio, la contienda atrajo en conjunto 21 millones de dólares de super PACs respaldados por facciones enfrentadas de la comunidad de IA, que gastaron tanto a favor como en contra de su candidatura. Finalmente, el asambleísta demócrata Micah Lasher ganó la primaria y aparece prácticamente encaminado a imponerse en noviembre en un distrito sólidamente demócrata.
Según el propio sitio de Who Decides, la conclusión política que Bores y Myers sacaron de esa experiencia es que enfrentar a la industria de la inteligencia artificial puede ser terreno fértil y que existe una demanda pública por respuestas sobre política de IA, aunque todavía dispersa. A su entender, falta una coalición capaz de convertir esa energía en un consenso de gobierno antes de que se endurezcan la tecnología, la dislocación económica y las divisiones partidarias.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
