Mundo
Zanin y Moraes adoptan ahora una postura distinta sobre el acceso a pruebas en el STF
Los movimientos de ambos jueces en el caso Master contrastan con decisiones previas en investigaciones de alto impacto. La comparación fue trazada por Folha de S.Paulo a partir de sus actuaciones en la causa sobre la trama golpista y en el expediente de fake news.
Los últimos pedidos de Cristiano Zanin y Alexandre de Moraes para acceder a más información vinculada al caso Master marcaron un contraste con posiciones que ambos habían sostenido en otros expedientes del Supremo Tribunal Federal de Brasil, según reconstruyó Folha de S.Paulo.
De acuerdo con ese medio, Zanin solicitó el domingo a la Policía Federal acceso al contenido completo del celular del exbanquero Daniel Vorcaro para poder llegar en condiciones a la sesión prevista para este martes 15. El juez sostuvo que necesitaba conocer el material que dio origen al informe elaborado por la PF a pedido de André Mendonça, documento en el que figuran mensajes enviados por Vorcaro a Moraes.
Folha de S.Paulo señaló que esa posición difiere de la que Zanin adoptó cuando analizó el avance de la denuncia contra el núcleo central de la trama golpista. En ese momento, la defensa del expresidente Jair Bolsonaro afirmaba que no había tenido acceso amplio a las pruebas, incluidos datos de celulares secuestrados como el del exayudante de órdenes Mauro Cid.
Según el diario, al votar sobre esa discusión en marzo del año pasado, Zanin dijo que no había nulidad y sostuvo que la defensa tenía acceso a los elementos documentados en el expediente y usados por la Procuraduría General de la República para formular la denuncia. También planteó entonces que el acceso integral correspondería con la denuncia ya recibida.
Ahora, en un escenario en el que ni siquiera existe una denuncia contra Moraes y en el que el paso siguiente sería en teoría autorizar una investigación, Zanin afirmó que necesita ver la totalidad del contenido del teléfono para formar convicción antes de la sesión.
Folha de S.Paulo también remarcó un cambio en la postura de Moraes. En 2020, en el marco del expediente de fake news, había autorizado a algunos investigados a ver únicamente la parte del proceso referida a ellos y no el conjunto de la investigación. En la crisis abierta por el caso Master, en cambio, cuestionó que Mendonça, como relator, no hubiera garantizado un acceso completo al expediente.
Siempre según Folha de S.Paulo, Moraes pidió el domingo al presidente del tribunal, Edson Fachin, que se levantara el secreto de uno de los expedientes vinculados al caso del Banco Master antes de la sesión de este martes. El juez afirmó que Mendonça no hizo pública una parte de la investigación que, según su planteo, contiene elementos esenciales para el juicio y debe estar disponible para todos los miembros de la corte.
Consultados por Folha de S.Paulo, los abogados Renato Stanziola Vieira y Vinícius Assumpção señalaron diferencias entre los casos comparados, aunque coincidieron en subrayar la importancia del acceso a la información para actuar, ya sea en defensa de un acusado o en la tarea de juzgar. Ambos, además, advirtieron sobre los problemas que genera postergar el acceso a los elementos que sirven de base para una decisión.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
