Miami
La Corte Suprema de EE.UU. deja frenadas las nuevas exigencias postales para boletas por correo antes de las legislativas de 2026
El tribunal rechazó un pedido urgente de la administración de Donald Trump para aplicar reglas del Servicio Postal sobre el voto por correo. Sigue vigente la cautelar nacional dictada por una instancia inferior mientras avanza el litigio.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes el pedido de emergencia de la administración de Donald Trump para poner en marcha nuevas restricciones del Servicio Postal de Estados Unidos sobre las boletas enviadas por correo antes de las elecciones legislativas de 2026.
De esta manera, seguirá vigente el bloqueo nacional dispuesto por un tribunal inferior. Según informó Fox News Politics y también reportó NPR Politics, la decisión impide por ahora que el USPS aplique esas exigencias durante los comicios de medio término mientras continúa la causa.
La norma del USPS establecía que el correo electoral federal debía enviarse en sobres con un logo de correo electoral, aptos para ser escaneados por equipos de alta velocidad y con un código de barras único para cada votante. Además, exigía que las autoridades electorales estatales y locales remitieran los diseños de los sobres al Servicio Postal para su revisión y cargaran información básica de los votantes en un portal online del organismo.
Bajo ese esquema, los envíos que no cumplieran con los requisitos no serían aceptados y serían devueltos a las autoridades electorales para su corrección y nuevo envío, de acuerdo con Fox News Politics.
En una breve resolución, la Corte sostuvo que el gobierno tenía pocas probabilidades de imponerse sobre el fondo del planteo para obtener un alivio de emergencia y que no había demostrado que las consideraciones legales y prácticas justificaran suspender la medida cautelar.
El juez Brett Kavanaugh coincidió con el resultado, aunque indicó que el USPS podría tener finalmente autoridad legal para imponer esos requisitos. Sin embargo, consideró que intentar aplicarlos durante las elecciones de 2026 sería arbitrario y caprichoso bajo la Ley de Procedimiento Administrativo, porque las autoridades electorales estatales y locales no cuentan con tiempo suficiente para implementarlos de manera razonable.
En disidencia, el juez Samuel Alito, acompañado por Clarence Thomas, sostuvo que algunos demandantes no tenían legitimación y que el gobierno sí había cumplido con las condiciones necesarias para obtener la suspensión del fallo inferior, según Fox News Politics.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, cuya oficina participó en la impugnación judicial, celebró la resolución como un triunfo para los votantes, informó Fox News Politics.
Trump había instruido este año al Servicio Postal para desarrollar nuevos estándares de manejo del correo electoral. La agencia terminó de definirlos a fines de agosto y luego, junto con la administración, acudió a la Corte Suprema después de que un juez federal transformara una orden de restricción temporaria en una medida cautelar preliminar de alcance nacional.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
