Uruguay
Legisladores opositores cuestionaron al vicepresidente de la Jutep por su postura sobre Álvaro Danza
Dirigentes de la coalición republicana criticaron a Alfredo Asti por adelantar criterio sobre el caso del presidente de ASSE. Algunos reclamaron que se aparte del análisis y otros pidieron su renuncia.
Legisladores de la coalición republicana cuestionaron en las últimas horas al vicepresidente de la Junta de Transparencia y Ética Pública, Alfredo Asti, luego de que adelantara cuál podría ser su postura cuando el organismo analice la situación del presidente de ASSE, Álvaro Danza, según informó El País.
De acuerdo con ese medio, Asti sostuvo que Danza cometió un error al firmar una resolución para contratar camas a La Española, mutualista en la que había trabajado hasta el año pasado, pero consideró que el conflicto podría encauzarse si se lograba recomponer la situación. En ese sentido, planteó que, si la resolución se rehace, se habrá actuado correctamente.
Las declaraciones generaron respuestas de varios dirigentes opositores. El diputado nacionalista Federico Casaretto afirmó en X que Asti debería excusarse y ser recusado por haber emitido una opinión concreta sobre un asunto en trámite. Además, volvió a cuestionar la situación de Danza y se preguntó por qué, a su entender, lo defienden.
También el diputado blanco Amin Niffouri consideró que hubo un “notorio e imprudente prejuzgamiento” y señaló que Asti debería abstenerse de intervenir cuando el caso sea tratado por la Jutep. Niffouri había reiterado además su pedido de renuncia para Danza al frente de ASSE, consignó El País.
El senador Javier García se sumó a las críticas y calificó lo ocurrido como un “escándalo”. En redes sociales y luego en rueda de prensa, sostuvo que quien debe analizar la conducta del jerarca adelantó públicamente su decisión sin contar, según dijo, con elementos del expediente.
Desde el Partido Colorado, el diputado Juan Martín Jorge opinó que Asti debe dejar su cargo en la Jutep por considerar inadmisibles sus manifestaciones. Según publicó El País, el legislador sostuvo además que una eventual nueva resolución podría corregir el acto administrativo, pero no eliminaría la infracción ya cometida.
En la misma línea, el diputado del Partido Independiente Gerardo Sotelo calificó de “gravísimo” que el vicepresidente del organismo hubiera anticipado su posición. También entendió que una eventual corrección administrativa no modificaría la falta ya consumada.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
