Uruguay
Chediak sostuvo que la suspensión a Gonzalo Gómez implica dejar de ejercer la banca por dos años
El exsenaclaft e integrante de la Comisión de Ética del Partido Nacional dijo que la sanción aplicada al edil quedó cerca del máximo previsto. También respaldó revisar el sistema de asesores y reforzar controles sobre operaciones vinculadas al lavado de activos.
Jorge Chediak, integrante de la Comisión de Ética del Partido Nacional, afirmó que la suspensión por dos años al edil Gonzalo Gómez quedó “más cerca del techo que del piso” dentro de la escala de sanciones partidarias, según dijo a la diaria. Señaló que se trata de la medida inmediatamente anterior a la expulsión.
La sanción fue resuelta tras la condena del asesor Pablo Leiva en la operación Trazador. De acuerdo con la diaria, la comisión también recomendó que Gómez restituya el dinero pagado a un asesor que no cumplía tareas, luego de que el propio edil reconociera que no le asignó trabajo durante la contratación.
Chediak sostuvo que la comisión no evaluó delitos atribuidos a Leiva porque, según explicó, la responsabilidad penal es personal y la actuación fiscal no continuó respecto de Gómez. En cambio, precisó que el análisis se concentró en la conducta ética del edil.
Sobre la continuidad de Gómez en la Junta Departamental de Montevideo, Chediak recordó, en declaraciones a la diaria, que una banca no pertenece al partido y que su eventual desplazamiento exigiría un juicio político en el ámbito correspondiente. De todos modos, consideró contradictorio que siguiera representando al Partido Nacional mientras está suspendido en sus derechos y obligaciones, y entendió que eso debería traducirse en apartarse del ejercicio efectivo de la banca durante ese período, sin necesidad de renunciar.
También indicó que la comisión no promovió la expulsión porque tomó en cuenta la falta ética reconocida públicamente por Gómez, y no una eventual vinculación penal, que dijo no surgió en la investigación. A su juicio, se trató de una infracción relevante a principios éticos y de transparencia en la administración.
En paralelo, el senador Martín Lema se reunió con la bancada blanca en la Junta Departamental de Montevideo y encomendó una revisión del sistema de contratación, secretarías y pases en comisión. Chediak consideró “sano” ese proceso y dijo a la diaria que le parece excesiva la posibilidad de contar con nueve asesores por cada legislador departamental.
El exsecretario de la Senaclaft también se refirió al caso del director de la Administración Nacional de Puertos, Jorge Gandini, a partir de que Leiva utilizaba un local de cobranzas propiedad de la esposa del jerarca para su operativa. Según explicó a la diaria, existen mecanismos de control aplicables a esas actividades, como oficiales de cumplimiento, matrices de riesgo y reportes de operación sospechosa ante el Banco Central del Uruguay.
Chediak señaló además que el manejo de grandes cantidades de efectivo, especialmente en billetes de baja denominación, es un indicador de sospecha ampliamente aceptado en materia de lavado de activos. Agregó que lo central no es el destino final del dinero, sino el control de su origen.
De cara a los próximos pasos, consideró apropiada la convocatoria a la Comisión Coordinadora contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y planteó que también se convoque a redes de cobranza y casas de cambio para conocer con qué frecuencia se registran este tipo de operaciones, cómo evalúan riesgos y cuántos reportes presentan. Según informó la diaria, tras una reunión realizada el martes, Díaz indicó que se trabajará para incorporar a las redes de cobranza en la Evaluación Nacional de Riesgo de 2023.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
