Uruguay
Senadores del Partido Nacional cuestionaron a Gonzalo Gómez tras admitir que su asesor no tenía tareas en la Junta
Dirigentes nacionalistas calificaron de grave y bochornosa la situación del edil de Montevideo, luego de que reconociera que su asesor contratado no cumplía funciones asignadas. El caso será analizado por la Comisión de Ética del partido.
El edil nacionalista de Montevideo Gonzalo Gómez quedó en el centro de cuestionamientos dentro de su propio partido después de admitir en una conferencia de prensa que su asesor Pablo Leiva, contratado por 52.000 pesos nominales, no tenía tareas asignadas en la Junta Departamental.
Según informó la diaria, Gómez regresó al país el fin de semana tras participar en un seminario de formación política en China. En ese contexto, y luego de la condena de Leiva por lavado de activos en el marco de la Operación Trazador, el edil se reunió el domingo con la Comisión de Asuntos Políticos del Partido Nacional, que resolvió enviar el caso a la Comisión de Ética.
Tras las explicaciones públicas de Gómez, el senador nacionalista Javier García dijo en rueda de prensa que el Partido Nacional no oculta la “extremada gravedad” del episodio y sostuvo que el desconocimiento de la actividad delictiva de su asesor no impide que se tomen decisiones. A la vez, señaló que ahora corresponde esperar lo que resuelva la Comisión de Ética.
También dentro del oficialismo hubo reparos por la falta de tareas asignadas al asesor. De acuerdo con la diaria, el senador Sergio Botana dijo en Desayunos informales, de Canal 12, que le resultó extraño ese punto y lo definió como “inaceptable”. Agregó que la resolución tomada por la Comisión de Asuntos Políticos fue dura y la interpretó como una señal sobre el criterio con el que podría actuar la Comisión de Ética.
El senador nacionalista Sebastian da Silva fue todavía más crítico. En declaraciones a la diaria, calificó la conferencia de prensa como “lamentable” y dijo que toda la situación es “bochornosa”. También afirmó que la falta de salario para los ediles no justifica la contratación de personas sin funciones y consideró que las explicaciones dadas por Gómez muestran una realidad desconectada de la de quienes trabajan para sostener sus hogares.
Fuera del Partido Nacional, el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, opinó que el oficialismo debería dar más explicaciones sobre el caso, consignó la diaria.
En medio de la polémica, García y Botana coincidieron en que sería conveniente revisar el régimen de los ediles, que no perciben remuneración propia pero sí cuentan con partidas para contratar asesores. Ambos señalaron que se trata de una tarea de representación que demanda trabajo y asistencia técnica, aunque Botana recordó que la Constitución establece el esquema actual y que un intento de modificarlo en 1994 no prosperó.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
