Miami
La Corte Suprema de Estados Unidos frenó cambios electorales impulsados por Trump y los republicanos antes de las legislativas
En la última semana, el máximo tribunal bloqueó un plan sobre boletas por correo y rechazó reactivar un nuevo mapa electoral en Misuri. Según expertos citados por NBC News, las decisiones sugieren un fuerte recelo ante modificaciones de último momento en pleno proceso electoral.
La Corte Suprema de Estados Unidos tomó en los últimos días una serie de decisiones que significaron reveses para Donald Trump y para dirigentes republicanos, en un contexto de fuerte disputa por el control del Congreso en las elecciones legislativas de noviembre.
Según informó NBC News, el tribunal bloqueó el lunes por la noche un plan de Trump para ejercer control federal sobre las boletas enviadas por correo a través de una regulación del Servicio Postal. Antes de eso, ya había rechazado en dos oportunidades un intento republicano de reactivar un nuevo mapa legislativo en Misuri que, de acuerdo con ese medio, habría eliminado uno de los dos distritos en manos demócratas.
Especialistas en derecho electoral consultados por NBC News interpretaron que las resoluciones muestran que la mayoría conservadora de la Corte no necesariamente acompañará pedidos de última hora que alteren las reglas de votación cuando la elección está próxima o ya en marcha.
Justin Levitt, experto en derecho electoral de Loyola Law School en Los Ángeles y colaborador de NBC News, sostuvo ante ese medio que las decisiones recientes indican que no hay una mayoría dispuesta a avalar un escenario de caos. En la misma línea, Bob Bauer, exasesor jurídico de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama, consideró que el tribunal observará con atención cualquier medida extraordinaria que desestabilice el proceso electoral.
NBC News señaló que, en ambos casos, el calendario jugó un papel central. Algunos estados ya comenzaron a enviar boletas, y en Misuri la Corte Suprema estatal cuestionó al secretario de Estado republicano Denny Hoskins por demorar una definición sobre si el nuevo mapa podía ser impugnado. Finalmente, lo declaró en desacato por incumplir su fallo favorable a los demandantes.
Sobre el caso del Servicio Postal, NBC News indicó que la nueva regulación avanzó pese a objeciones de autoridades electorales, que advertían que no podrían aplicarla a tiempo. Travis Crum, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Washington en St. Louis y colaborador de NBC News, dijo a ese medio que la Corte dejó en claro que no tolerará ese tipo de maniobras cuando llegan sobre la hora.
Trump reaccionó el martes con críticas en Truth Social y volvió a insistir, sin pruebas, con denuncias de fraude generalizado en el voto por correo, consignó NBC News.
De cara a noviembre, expertos citados por ese medio estimaron que cualquier nuevo intento de modificar reglas electorales a último momento, incluidas eventuales propuestas de la administración Trump sobre el voto por correo, podría encontrar una recepción igualmente fría en la Corte. De todos modos, advirtieron que todavía es temprano para anticipar qué litigios podrían aparecer antes o después de la jornada electoral.
NBC News agregó que entre las preocupaciones de algunos funcionarios electorales figura la posibilidad de que el gobierno federal intente tomar boletas u otros registros de votación bajo acusaciones de fraude, en línea con planteos que Trump y sus aliados hicieron tras la elección presidencial de 2020 y que luego fueron rechazados por los tribunales.
El medio también remarcó que, aunque la Corte tiene una mayoría conservadora de 6 a 3 y suele fallar a favor de prioridades republicanas, ya le provocó a Trump derrotas importantes este año en otras causas, incluidas las vinculadas con sus aranceles amplios y con su plan para restringir la ciudadanía por nacimiento.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
