Domingo 27 de septiembre de 2026Dom 27 Sep Edición Uruguay  ·  English
Política de Miami, Paraguay, Argentina, Uruguay y el mundo
← Volver a la portada

Uruguay

El Senado aprobó sin cambios la Rendición de Cuentas para evitar un nuevo paso por Diputados

El oficialismo convirtió en ley el proyecto con su mayoría en la Cámara Alta y sin introducir modificaciones, ante la fragilidad de los apoyos en Diputados. La coalición opositora rechazó el texto en general, aunque acompañó buena parte del articulado.

3 min de lectura

Foto: Búsqueda
Foto: Búsqueda

La Rendición de Cuentas quedó aprobada de forma definitiva en el Senado uruguayo luego de que el oficialismo resolviera no modificar el texto para evitar que regresara a Diputados, donde su margen de apoyo era ajustado. Según informó Búsqueda, el Frente Amplio optó por no asumir riesgos después de haber necesitado en la cámara baja los votos de los dos diputados de Cabildo Abierto.

De acuerdo con ese medio, antes de la aprobación en Diputados hubo una negociación entre el presidente Yamandú Orsi y el líder cabildante Guido Manini Ríos. Ese entendimiento incluyó cambios en la modalidad de pago de las transferencias, el compromiso de avanzar en un proyecto sobre endeudamiento y la promesa de aumentar el año próximo el salario del personal militar subalterno.

En el Senado, blancos y colorados cuestionaron que el oficialismo no habilitara cambios sobre un proyecto de más de 300 artículos. Desde el Frente Amplio respondieron, siempre según Búsqueda, que la oposición había cerrado la discusión desde el inicio al anunciar que no votaría la iniciativa.

La votación general salió solo con los votos oficialistas, pero durante el tratamiento en particular la oposición acompañó una parte importante del articulado. Frenteamplistas, blancos y colorados aprobaron 216 de los 312 artículos finales, cerca del 70% del total.

El coordinador de la bancada oficialista, Óscar Andrade, sostuvo que el proyecto estuvo “en la cornisa” y defendió la decisión de no tocarlo en la Cámara Alta para no poner en peligro su sanción. También admitió luego que el trámite dejó un “retrogusto amargo” en el Frente Amplio. En la misma línea, el senador Sebastián Sabini destacó el aumento de recursos para seguridad, infancia, educación y atención a personas en situación de calle.

La oposición, en cambio, calificó el proyecto como “invotable”. El nacionalista Rodrigo Blás dijo que comparten objetivos, pero no la forma en que fueron planteados, y cuestionó tanto el esquema de transferencias como la falta de recursos para la Fiscalía y el Poder Judicial. El colorado Pedro Bordaberry afirmó que el gobierno está “rendido” ante la inseguridad y la situación económica.

El debate parlamentario giró sobre las proyecciones de crecimiento, la seguridad y las políticas sociales. El oficialismo defendió como ejes la unificación e incremento de transferencias para infancia y adolescencia, la incorporación de más policías para patrullaje, el refuerzo de políticas para personas en situación de calle y el aumento de becas educativas. El senador Daniel Caggiani definió la asignación única para infancia y adolescencia como el cambio más importante en el sistema de transferencias de las últimas dos décadas.

Desde la oposición también hubo críticas por la ausencia de fondos para la Fiscalía. Blás sostuvo que no se le asignaron recursos para perjudicar a la fiscal Mónica Ferrero, mientras que Javier García acusó al oficialismo de intentar “estrangular” al organismo. Según recordó Búsqueda, el Frente Amplio busca designar un nuevo fiscal de Corte en reemplazo de Ferrero, hoy al frente del cargo en forma subrogante, pero no consiguió los votos opositores necesarios.

También dentro del oficialismo aparecieron reparos. La legisladora Constanza Moreira expresó que le hubiera gustado introducir cambios para reforzar los juzgados que atienden violencia de género, aunque valoró que el proyecto prioriza a mujeres y niños. Del otro lado, Sebastián Da Silva y Andrés Ojeda atribuyeron la decisión de no modificar el texto al temor del oficialismo de perder la mayoría en Diputados si la ley debía volver a esa cámara.

Fuentes

Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.

Más de esta edición