Argentina
Avanza en Diputados un proyecto sobre vandalismo rural y la oposición advierte por superposición de delitos
La iniciativa impulsada por el PRO consiguió dictamen en comisiones y quedó en condiciones de llegar al recinto. Unión por la Patria cuestiona que parte de las conductas ya están previstas en el Código Penal y que, en algunos casos, las penas serían menores.
Un proyecto de ley sobre vandalismo rural obtuvo dictamen de mayoría en un plenario de las comisiones de Legislación Penal y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, por lo que quedó habilitado para buscar media sanción en el recinto. La propuesta fue presentada por el diputado del PRO Martín Ardohaín y reunió 41 firmas con apoyo de La Libertad Avanza y otros bloques aliados, según informó Infobae.
La iniciativa propone incorporar nuevas figuras al Código Penal. Por un lado, crea el artículo 150 bis para castigar con penas de entre un mes y un año de prisión el ingreso sin autorización a un establecimiento rural, terreno o sus dependencias, cuando exista oposición de quien tenga derecho a excluir. El texto presume esa voluntad si hay cerramientos, alambrados, muros, vallas o señales que indiquen la prohibición de ingreso.
El proyecto también prevé excepciones para los casos de necesidad justificada, razones de auxilio o situaciones en las que no pueda distinguirse con claridad el límite entre el predio y la vía pública.
Además, incorpora el artículo 184 bis, que establece penas de dos a ocho años de prisión y multas de entre tres y 12 veces el valor del daño para quienes destruyan o deterioren bienes directamente vinculados con la producción agropecuaria. Entre los bienes alcanzados se mencionan cultivos, ganado, forrajes, leña, productos en transporte y también infraestructura como silobolsas, tolvas, silos, corrales, tranqueras, alambrados, reservas hídricas, sistemas de riego, bombas sumergibles, generadores y paneles solares.
Según el texto, la pena podría duplicarse si participa un funcionario público, si el autor se vale de conocimientos técnicos específicos o si abusa de una relación laboral o de confianza con la persona afectada.
Ardohaín sostuvo, de acuerdo con Infobae, que hace falta salir de una mirada urbanística del Código Penal y consideró que la reforma sería un paso para proteger a las familias que viven en el campo.
Las objeciones llegaron desde la oposición. El diputado de Unión por la Patria Ramiro Gutiérrez planteó que el proyecto vuelve a tipificar conductas que ya están contempladas en el Código Penal y que, en algunos supuestos, fija escalas penales inferiores a las vigentes. Tanto Infobae como La Nación consignaron que su principal crítica apunta a la comparación entre el nuevo artículo 184 bis y el artículo 186, inciso 2, del Código actual.
Según Gutiérrez, la legislación vigente ya prevé penas de tres a 10 años para daños sobre cereales, plantaciones, ganado, leña, alfalfares y otros bienes vinculados a la actividad rural, mientras que la nueva figura propone una escala de dos a ocho años. El legislador advirtió que esa superposición podría generar contradicciones, problemas de interpretación en los tribunales y la eventual aplicación de la norma más benigna.
En declaraciones citadas por Infobae, Gutiérrez sostuvo que no pueden acompañar una iniciativa que, a su entender, implica una desprotección. La Nación agregó que el diputado también definió que el proyecto parte de buenas intenciones, pero sostuvo que su redacción podría hacer que termine naufragando en los tribunales.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
