Argentina
El PIT-CNT apoyó el artículo del proyecto de competitividad que habilita más importadores para un mismo producto
La central sindical respaldó en comisión el artículo 140 del proyecto de ley y rechazó que existan rentas monopólicas. La Cámara de Industrias cuestiona la medida y advierte por su impacto sobre la producción local.
El PIT-CNT expresó en el Parlamento su apoyo al artículo 140 del proyecto de ley sobre competitividad y reducción del costo de vida, que fue aprobado por unanimidad en el Senado y ahora es analizado en Diputados. Según informó la diaria, esa disposición autoriza la existencia de múltiples proveedores para un mismo producto sometido a vigilancia técnica, sanitaria o de otro tipo.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Hacienda de la cámara baja, una delegación de la central sindical y del Instituto Cuesta Duarte respaldó el cambio. Milton Castellano sostuvo que en Uruguay hay sectores empresariales que “tienen la vaca atada” y afirmó que los altos precios de algunos artículos muestran la necesidad de regular. “Nosotros con el artículo 140 estamos de acuerdo”, dijo, y agregó: “Queremos el trabajo y no queremos la renta monopólica”.
De acuerdo con la diaria, el diputado nacionalista Pablo Abdala planteó en la comisión que el empresariado trasladó objeciones “muy concretas y muy severas” a esta disposición. Según señaló, tanto el sector alimenticio como la industria química advirtieron sobre sus posibles efectos y llegaron a describir el escenario en términos “prácticamente apocalípticos”.
La Cámara de Industrias pidió por escrito que se elimine el artículo o, en su defecto, que se vote por separado. La gremial sostiene que, si se aprueba, podrían ingresar productos desde países de la región con costos de producción más bajos y regulaciones menos exigentes. También argumenta que se desconocería la inversión hecha por el primer importador y se daría una ventaja al importador subsiguiente. Incluso, advirtió que algunas empresas evalúan cerrar operaciones o líneas de producción en el país.
En defensa de la propuesta, el subsecretario de Economía y Finanzas, Martín Vallcorba, había explicado previamente que el objetivo no es habilitar algo inexistente, sino facilitar la aparición de importadores subsiguientes en productos donde hoy existen trabas regulatorias. Según indicó, la medida busca promover competencia intramarca en mercados regulados y es el eje de las disposiciones procompetencia del proyecto.
Vallcorba mencionó que el alcance incluye productos como pasta de dientes, champú y acondicionador, desodorante, jabón de tocador, café y mayonesa. Aunque señaló que esos bienes representan una porción reducida de la canasta de consumo de los hogares, remarcó que registran diferencias de precios relevantes frente a Argentina y Brasil y que, si la lógica se extendiera a otros rubros, el efecto sobre el costo de vida podría ser significativo.
Alejandra Picco, también del Instituto Cuesta Duarte, consideró positivo el camino planteado para facilitar el ingreso de productos a mercados donde hoy hay problemas de competencia, pero advirtió que eso no garantiza una baja de precios. Además, sostuvo que el proyecto en general parece concentrarse sobre todo en la reducción de costos administrativos y que su impacto sobre la inversión y el empleo sería limitado.
Según la diaria, el diputado frenteamplista Bruno Giometti coincidió en respaldar el artículo 140 aprobado por el Senado. Afirmó que en algunos mercados locales hay funcionamientos monopólicos u oligopólicos que permiten apropiarse de rentas extraordinarias, y que esa situación es la contracara de los altos precios al consumo.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
