Mundo
El embajador Mauricio Gaona defendió una reforma de la ONU y negó una salida de Colombia del sistema
El diplomático sostuvo que Naciones Unidas necesita cambios profundos, pero descartó que abandonar el organismo sea una opción viable. También afirmó que el Gobierno revisa el proceso de paz sin desconocer sus obligaciones internacionales.
El embajador Mauricio Gaona afirmó en una entrevista con El Tiempo que Colombia impulsa una revisión crítica del sistema de Naciones Unidas, aunque sin plantear una salida del organismo. Según sostuvo, la postura oficial apunta a modernizar una estructura que considera desactualizada y afectada por la politización de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario.
Gaona señaló que, tras la presentación del gobierno de Abelardo De La Espriella ante la ONU, el balance fue positivo entre las delegaciones y que el mensaje colombiano buscó marcar la necesidad de reformas profundas para que el sistema multilateral sea más eficaz frente a conflictos de seguridad, paz y desplazamientos forzados.
En ese marco, dijo a El Tiempo que abandonar Naciones Unidas no parece una alternativa razonable para ningún país. Aseguró que el debate no pasa por desmantelar el sistema, sino por revisar su funcionamiento, evitar dobles estándares y reducir las interpretaciones políticas en organismos como el Consejo de Seguridad.
Sobre Medio Oriente, indicó que el gobierno colombiano restableció plenamente las relaciones con el Estado de Israel, en un cambio respecto de la administración anterior, aunque mantiene preocupación por la crisis humanitaria en la región. También mencionó la situación de Irán y sostuvo que, en la interpretación de Colombia y otros once miembros del Consejo de Seguridad, el régimen de sanciones sigue vigente.
En relación con el acuerdo de paz, Gaona dijo a El Tiempo que el gobierno revisa con datos qué aspectos funcionan y cuáles no. Señaló que hubo fallas en la implementación, cuestionó reportes sobre el proceso y mencionó una percepción de impunidad en Colombia. De todos modos, remarcó que la revisión no implica evadir compromisos internacionales, sino ejercer el derecho del Estado a evaluar el proceso dentro del marco constitucional e internacional.
El diplomático también planteó reparos sobre lo que describió como tendencias ideológicas en tribunales internacionales y pidió discutir una regulación mínima para la inteligencia artificial. Según explicó, llevó esa preocupación al Consejo de Seguridad al advertir sobre los riesgos de una tecnología que, dijo, ya muestra comportamientos difíciles de controlar.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
