Uruguay
Organizaciones de derechos humanos piden revisar cómo se eligen y remueven autoridades de la INDDHH
La discusión llegó a la Comisión de Derechos Humanos de Diputados tras la intervención de Marcos Israel en la asamblea de la institución. La coordinación de organizaciones también reclamó más transparencia en futuras postulaciones.
La controversia por declaraciones del director de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), Marcos Israel, fue llevada al Parlamento por la Coordinación Nacional de Organizaciones de Derechos Humanos, que este miércoles expuso su preocupación ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, según informó la diaria.
Durante la 15ª Asamblea de la INDDHH, Israel defendió el grupo de trabajo creado para abordar el antisemitismo en Uruguay y, ante cuestionamientos por la falta de participación, sostuvo que “los nostálgicos de los 60, de la revolución de los 60, quieren otra oportunidad” y que “están usando el antisionismo como palanca para otra vez traer vientos de totalitarismo”.
En la comisión, Lilián Celiberti cuestionó que un integrante de la directiva exprese opiniones personales en representación de la institución. De acuerdo con la diaria, también rechazó la interpretación del presidente de la INDDHH, Juan Miguel Petit, quien había señalado a ese medio que los directores no pueden pronunciarse sobre asuntos en los que la institución no se haya expedido y que los temas internacionales no forman parte de sus competencias.
Celiberti respondió que el organismo ya había aprobado por mayoría la creación del grupo de trabajo y señaló que esa decisión había sido objetada por otros colectivos judíos, entre ellos Judíos contra el Genocidio. Afirmó que la preocupación de las organizaciones está puesta en la forma en que se representa a la INDDHH y en la necesidad de que sus integrantes mantengan ecuanimidad cuando hablan en nombre del organismo.
La referente agregó que este episodio se suma a la denuncia contra la directora Carmen Rodríguez por acoso laboral, un tema que, según indicó, sigue sin tratamiento en la comisión parlamentaria creada para ese fin. En ese marco, advirtió por la situación de una directiva de cinco miembros con dos integrantes cuestionados.
Según la diaria, la coordinación puso además el foco en la próxima renovación de autoridades de la INDDHH, prevista para el año que viene. Celiberti planteó que debería garantizarse la trayectoria en derechos humanos de quienes se postulen y reclamó que las audiencias parlamentarias sean públicas, para dar mayor transparencia y legitimidad al proceso.
También pidió revisar la normativa vigente sobre remoción de directores. Actualmente, la destitución sólo puede ser resuelta por la Asamblea General del Parlamento con la misma mayoría con la que fueron electos. Para Celiberti, deberían incorporarse mecanismos más precisos y ajustarse la ley a situaciones que ya ocurrieron.
En la comisión, la diputada del Frente Amplio María Inés Obaldía coincidió en que el sistema debe ser rediseñado. La presidenta del cuerpo, Sandra Nedov, propuso a la delegación elaborar una propuesta sobre el régimen de postulaciones para que los legisladores puedan trabajar sobre lo que definió como problemas de diseño.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
