Argentina
Lorenzetti dijo que la Corte no revisó la inhabilitación de Cristina Kirchner y pidió completar sus vacantes
El juez explicó que el máximo tribunal rechazó una queja por falta de fundamentación en la causa Vialidad y sostuvo que no trató el planteo sobre la constitucionalidad de la inhabilitación perpetua. También reclamó cubrir los dos lugares vacantes en la Corte Suprema.
Ricardo Lorenzetti afirmó que la Corte Suprema no analizó la constitucionalidad de la inhabilitación perpetua de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad y señaló que la intervención del tribunal se limitó al tratamiento de una queja presentada tras el rechazo de un recurso extraordinario.
Según explicó en una entrevista con Radio Con Vos, citada por Infobae y Radio Mitre, la Corte desestimó esa presentación por falta de fundamentación y no avanzó sobre el fondo de la condena. El juez sostuvo que el expediente ya contaba con el respaldo del tribunal oral y de la Cámara de Casación, y que el máximo tribunal recibió luego un recurso de alcance acotado.
Lorenzetti también indicó que el tema de la inhabilitación perpetua no fue tratado por la Corte. Según dijo, ese punto no llegó planteado al tribunal en ese expediente. En ese marco, diferenció la discusión política de la cuestión jurídica y, de acuerdo con Radio Mitre, rechazó que pueda hablarse de proscripción.
En la misma entrevista, el magistrado reclamó cubrir las dos vacantes de la Corte Suprema, que hoy funciona con tres integrantes pese a que la ley prevé cinco. Señaló que el envío de los pliegos corresponde al Presidente y que su aprobación requiere una mayoría de dos tercios en el Senado.
Lorenzetti advirtió además que la integración actual concentra demasiado poder en pocas manos y consideró valioso que haya diversidad en el tribunal, incluida la de género. Al mismo tiempo, se mostró prudente sobre una eventual ampliación del número de jueces, al entender que una reforma de ese tipo podría abrir un período de incertidumbre sobre la jurisprudencia del máximo tribunal.
Sobre la Ley de Tierras, sostuvo que la Corte no se pronunció sobre la validez de la norma ni sobre el DNU cuestionado, sino sobre cuestiones cautelares y de legitimación en expedientes vinculados al tema. Según Infobae, explicó que en una de las causas se rechazó la presentación de excombatientes de Malvinas por falta de representación jurídica directa.
Por último, cuestionó los pedidos de juicio político contra jueces por el contenido de sus sentencias. Dijo que la ley no permite avanzar por ese motivo y remarcó que los fallos deben ser revisados por las vías de apelación, no mediante mecanismos que afecten la independencia judicial.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
