Argentina
José Luis Espert apeló su procesamiento y pidió que le levanten el embargo y la prohibición de salir del país
El exdiputado reclamó ante la Cámara Federal de San Martín que se revoque la decisión judicial en la causa por presunto lavado de activos. También sostuvo que el expediente tiene un trasfondo político y pidió, en subsidio, la falta de mérito.
José Luis Espert presentó una apelación contra su procesamiento en la causa en la que se lo investiga por presunto lavado de activos y solicitó que se dicte su sobreseimiento. Según informó Ámbito y coincidieron El Cronista y La Nación, el planteo fue realizado por sus abogados ante el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, a cargo de Lino Mirabelli, para que intervenga la Cámara Federal de San Martín.
Además de cuestionar su procesamiento, Espert también apeló el de Varianza S.A., la consultora que constituyó con su esposa en 2019. En su presentación pidió que se dejen sin efecto el embargo de $1.000 millones sobre sus bienes y la prohibición de salir del país. Ámbito agregó que a la sociedad le impusieron un embargo de $500 millones.
La investigación está vinculada con una transferencia de US$200.000 que Espert recibió en enero de 2020 como anticipo de un supuesto contrato de consultoría. De acuerdo con la hipótesis judicial, ese acuerdo habría sido simulado y el ingreso y uso posterior del dinero habrían buscado darle apariencia lícita. Espert rechazó esa interpretación y sostuvo que no está acreditado el origen delictivo de los fondos.
En su descargo, calificó el fallo como “contradictorio, sesgado, falto de prueba y de tintes políticos”, según reprodujo El Cronista. También afirmó que el juez avanzó con el procesamiento mientras todavía espera una respuesta de Estados Unidos sobre la procedencia del dinero, un punto que, según Ámbito y La Nación, forma parte central de su apelación.
Espert sostuvo que no hubo ocultamiento de las operaciones, ya que el dinero ingresó a una cuenta a su nombre y las compras cuestionadas quedaron registradas. Según Ámbito, también argumentó que el contrato de consultoría no fue presentado ante bancos ni organismos públicos y que, por eso, no pudo haber funcionado como pantalla.
Otro de los ejes del planteo apunta a la referencia del fallo a la “financiación de figuras de un espacio político” y de “campañas electorales”. Espert afirmó que nunca fue indagado por esos hechos y consideró que esa mención exhibe una persecución política en su contra, de acuerdo con Ámbito, El Cronista y La Nación.
Como alternativa al sobreseimiento, la defensa pidió que se dicte la falta de mérito hasta que se complete la prueba pendiente. También cuestionó la magnitud del embargo y la restricción para salir del país por considerarlas medidas desproporcionadas.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
