Mundo
Félix Bolaños recurrió al CGPJ por negarle el expediente completo de sus quejas contra Juan Carlos Peinado
El ministro de Justicia cuestionó la negativa de la autoridad disciplinaria del Consejo y sostuvo que la tramitación de su denuncia favoreció la impunidad del magistrado por su inminente jubilación. También advirtió que la falta de acceso a la documentación le provoca indefensión.
Félix Bolaños presentó un nuevo recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la decisión de negarle el acceso íntegro al expediente de sus quejas contra el juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa vinculada a Begoña Gómez.
Según informó EL PAÍS, el escrito fue dirigido a la comisión permanente del CGPJ luego de que el organismo rechazara el recurso previo del ministro y cerrara de manera definitiva sus quejas por la actuación de Peinado cuando lo interrogó como testigo por el contrato de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez.
En esa presentación, Bolaños sostuvo que el Consejo demoró la tramitación de su denuncia y después resolvió su archivo con una rapidez repentina, con el efecto de favorecer la “impunidad” del magistrado, que se jubila esta semana.
eldiario.es agregó que el ministro afirmó que la negativa a entregarle la documentación le provoca una “indefensión real y efectiva”, ya que le impide reunir todos los elementos necesarios para acudir a otras instancias, entre ellas el Tribunal Supremo.
De acuerdo con ese medio, Bolaños contrastó los 14 meses que llevó la tramitación de sus quejas con los 18 días en que la Comisión Permanente analizó y rechazó su primer recurso. En ese contexto, sostuvo que esa diferencia de tiempos alimenta una percepción de corporativismo perjudicial para la imagen de la Justicia.
Siempre según eldiario.es, el ministro también cuestionó la base jurídica usada por el CGPJ para bloquear el acceso al expediente. El Promotor de la Acción Disciplinaria había argumentado que esas diligencias informativas son reservadas, pero Bolaños replicó que esa reserva está prevista para proteger al juez frente a la opinión pública, no frente al denunciante.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
