Paraguay
Capitanich criticó el Presupuesto 2027 y advirtió por recortes en obra pública, educación y fondos provinciales
El senador por Chaco sostuvo que el proyecto muestra un equilibrio fiscal basado en un fuerte ajuste del gasto. También cuestionó el esquema de inversión en infraestructura, las partidas para universidades y cambios propuestos en asignaciones sociales.
El senador nacional por Chaco, Jorge Capitanich, cuestionó el proyecto de Presupuesto Nacional 2027 y afirmó que presenta un “superávit engañoso”, según un análisis citado por Perfil. El legislador sostuvo que el equilibrio de las cuentas públicas se apoya en una reducción del gasto y en una contabilidad que, a su entender, no expone todos los compromisos del Estado.
De acuerdo con ese análisis, el gasto de la Administración Nacional llegaría a $202,1 billones, lo que implicaría una baja real de 26,7% frente a 2023. Entre los puntos señalados, Capitanich marcó una caída de 72,4% en infraestructura y vivienda respecto de ese año, con retrocesos de 98,9% en Vivienda y Urbanismo y de 93% en Agua Potable y Alcantarillado.
En relación con las provincias, planteó que los recursos automáticos, en especial los de coparticipación, crecerían 7,8% real frente a 2026. Sin embargo, remarcó que las transferencias de capital caerían 19,7% respecto de ese mismo año y que las no automáticas quedarían 82,8% por debajo de 2023.
Según publicó Perfil sobre el documento del senador, la obra nacional distribuida entre las 24 jurisdicciones sumaría $1,05 billones, con 57% concentrado en cuatro distritos. El artículo indicó que no se detalla cuánto recibiría Chaco ni cuáles serían los proyectos asignados a la provincia.
Capitanich también cuestionó las partidas educativas. Siempre según su análisis, Educación y Cultura tendría una baja real de 44,1% frente a 2023. A la vez, el programa para universidades nacionales contaría con $7,5 billones, 25% menos que en 2023 y apenas 0,3% más que en 2026.
El senador afirmó que esos fondos no alcanzarían para cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario. Además, señaló una reducción real de 77,1% en las becas Progresar frente a 2023 y de 99,4% en el Fondo de Compensación Salarial Docente.
En materia social, objetó la propuesta de eliminar la movilidad de las asignaciones familiares y de la AUH sin una fórmula alternativa de actualización. También indicó que el bono para las jubilaciones mínimas se mantendría en $70.000.
Sobre el concepto de “superávit engañoso”, Capitanich sostuvo que la metodología contable no registra como gasto los intereses que se capitalizan en determinados títulos de deuda. Según su planteo, eso, junto con obligaciones e inversiones postergadas, impide medir de manera completa los compromisos fiscales.
Por último, reclamó que la discusión parlamentaria no se limite a los montos previstos, sino que también abarque las facultades del Poder Ejecutivo para reasignar partidas, los criterios de distribución de fondos y el costo de los beneficios tributarios. De acuerdo con Perfil, las cifras analizadas corresponden a la versión original del proyecto y podrían cambiar durante el debate legislativo.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
