Domingo 11 de octubre de 2026Dom 11 Oct Edición Paraguay
Política de Miami, Paraguay, Argentina, Uruguay y el mundo
← Volver a la portada

Paraguay

El Senado vuelve a tratar la ley de Núñez sobre bonificaciones con riesgo de que no tenga efecto en 2026

La iniciativa impulsada por Basilio “Bachi” Núñez regresa al orden del día tras una postergación pedida por Natalicio Chase. Según ABC Color, la demora y el rechazo previo de Diputados complican su aplicación durante el actual ejercicio fiscal.

2 min de lectura

Foto de archivo: U.S. Department of State / Public domain

El proyecto de ley presentado por el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez, para prohibir durante el ejercicio fiscal 2026 el pago de bonificaciones a las máximas autoridades de las instituciones públicas volverá a ser analizado este miércoles en la Cámara Alta.

Según informó ABC Color, el tratamiento fue postergado la semana pasada a pedido del senador Natalicio Chase, lo que dejó a la iniciativa en una situación ajustada por los tiempos legislativos y abrió la posibilidad de que termine sin efectos prácticos este año.

La propuesta surgió después de las críticas por los ingresos adicionales de altos funcionarios y, en particular, por lo que percibía Núñez como titular del Congreso. De acuerdo con los datos citados por ese medio, tenía un salario de G. 32.606.840, gastos de representación por G. 9.595.060 y una bonificación por responsabilidad de G. 21.100.950, con ingresos mensuales totales de G. 63.302.850. Tras la difusión de esos pagos, dejó de cobrar ese último concepto.

ABC Color señaló además que el proyecto llega nuevamente al recinto sin dictámenes de las comisiones de Hacienda y Presupuesto ni de Cuentas y Control. La intención original era frenar esos pagos adicionales desde abril y durante todo 2026, pero el trámite se extendió durante meses.

El 6 de julio, la Cámara de Diputados rechazó el texto que había sido aprobado antes por el Senado. Según ABC Color, la mayoría cartista argumentó improcedencia y sobrelegislación. Ahora, la Cámara Alta debe decidir si se ratifica en su versión original, para lo que necesita mayoría absoluta de 23 votos conforme al artículo 206 de la Constitución Nacional, o si acompaña el rechazo, lo que enviaría la iniciativa al archivo.

En cualquiera de esos escenarios, el avance del calendario reduce las chances de que la prohibición pueda tener un impacto concreto durante el ejercicio fiscal 2026.

Fuentes

Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.

Más de esta edición