El Frente Amplio reconoció malestar interno y cerró filas con el gobierno tras su congreso

El VIII Congreso del Frente Amplio dejó expuestas diferencias internas sobre el rumbo de la coalición y su relación con el gobierno, pero terminó con una definición política de respaldo a la administración. Según informó Búsqueda, la fuerza política incorporó en su documento final la idea de que existe “descontento político” entre parte de la militancia y de las direcciones intermedias, en reemplazo de otra formulación incluida en el texto base.

Al mismo tiempo, el congreso aprobó un agregado para movilizar a la militancia y a la ciudadanía en defensa e impulso de las políticas públicas del gobierno. Un legislador oficialista citado por Búsqueda resumió esa orientación como la necesidad de que la fuerza política “grite los goles” de la gestión.

Durante el fin de semana, el Frente Amplio homenajeó a José Mujica y reeligió por aclamación a Fernando Pereira como presidente por un nuevo período de cinco años. Pereira sostuvo luego que, de cara a 2029, la prioridad es construir “la mejor fuerza política”, con “mucha acción política”, según consignó Búsqueda.

Entre las resoluciones, el congreso consideró como un aporte al debate sobre justicia tributaria la propuesta del PIT-CNT para incrementar la contribución del 1% más rico. Sin embargo, Pereira aclaró, de acuerdo con Búsqueda, que la fuerza política no insistirá “necesariamente” con esa modificación en este período de gobierno. El documento aprobado además comprometió un debate impositivo “integral” y la búsqueda de acuerdos orgánicos en 2027.

En materia electoral y orgánica, el Frente Amplio resolvió avanzar para reducir la cantidad de hojas de votación y creó la Comisión Nacional de Jóvenes, una iniciativa que, según Búsqueda, no contó con el respaldo del MPP. También se fijó que las elecciones internas de la fuerza política deberán realizarse antes del 12 de setiembre de 2027.

Uno de los momentos de mayor tensión se dio en la discusión sobre educación. Según Búsqueda, una moción para remarcar que todavía hay compromisos pendientes, entre ellos el del 6% más 1% del presupuesto para educación, generó un intercambio en el plenario. Ernesto Agazzi sostuvo que ese compromiso ya está contemplado dentro de las bases programáticas del período 2025-2030 y cuestionó que se destacara únicamente ese punto. En su intervención, además, criticó la presión sectorial en la discusión presupuestal. Pese a eso, la moción fue finalmente aprobada con 1.027 votos a favor sobre un quórum de 1.424 congresistas.

En política internacional, el congreso cuestionó el endurecimiento del bloqueo de Estados Unidos a Cuba y se refirió a la situación en Palestina en términos más duros que los utilizados por el gobierno. De todos modos, no prosperó un planteo para reclamar la renuncia del canciller Mario Lubetkin. La moción fue desestimada en comisión por considerarse improcedente, indicó Búsqueda.

También hubo críticas al funcionamiento del propio congreso. Pablo González, delegado del Comité El Galpón, dijo a Búsqueda que “no hubo un congreso real”, sino “una puesta en escena”, y acusó a dirigentes y funcionarios de ordenar el debate para evitar votaciones críticas. La dirigencia frenteamplista, en cambio, defendió el proceso y varios referentes consultados por ese semanario consideraron que se logró canalizar el malestar sin romper la relación con el gobierno.

El documento final incluyó además una reivindicación de logros de la actual administración. Entre ellos, mencionó que 100.000 personas salieron de la pobreza en un año y sostuvo que, aun con un escenario adverso, el gobierno viene cumpliendo con los compromisos asumidos durante la campaña, de acuerdo con la cobertura de Búsqueda.

Fuentes

• Búsqueda

Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.