Martes 29 de septiembre de 2026Mar 29 Sep Edición Paraguay
Política de Miami, Paraguay, Argentina, Uruguay y el mundo
← Volver a la portada

Paraguay

Cruce entre Celeste Amarilla y Natalicio Chase durante el debate por la reforma policial

La discusión en el Senado por el proyecto de reforma de la Policía Nacional derivó en acusaciones de la oposición al cartismo y una réplica del jefe de bancada oficialista. La iniciativa quedó sancionada.

1 min de lectura

Ilustración de un debate parlamentario tenso sobre la reforma policial, con dos posiciones enfrentadas en una sala de Senado estilizada y sin rostros.
Imagen generada con IA · El Notero

El tratamiento del proyecto de ley de reforma de la Policía Nacional, que finalmente quedó sancionado, derivó en un fuerte cruce entre la senadora liberal Celeste Amarilla y el líder de la bancada cartista en el Senado, Natalicio Chase, según informó Última Hora.

Durante su intervención, Amarilla cuestionó que la iniciativa avanzara sin los dictámenes suficientes y vinculó ese apuro con un objetivo electoral de cara a las próximas municipales. También criticó el peso de las decisiones de bancada y acusó al cartismo de imponer su mayoría.

En ese contexto, la senadora sostuvo que la mayoría oficialista restringe el pensamiento crítico de sus integrantes y mencionó a Sócrates para reforzar su argumento sobre los límites de la democracia cuando prevalece la lógica numérica por sobre el debate.

Además, afirmó que la oposición logra expresarse pese a ese esquema y cerró con una ironía dirigida al movimiento Honor Colorado y a Horacio Cartes, al “agradecer” que se le permitiera hablar en el pleno.

Chase respondió de inmediato. Según publicó Última Hora, rechazó la acusación de que el cartismo busque anular el pensamiento crítico y sostuvo que, si eso fuera cierto, Amarilla no podría expresarse libremente en la sesión como lo estaba haciendo.

El senador también expuso su definición de democracia ante el pleno y remarcó que en ese sistema la mayoría decide, aunque sin eliminar los derechos de la minoría. En esa línea, negó que se estuviera intentando suprimir voces disidentes y dijo que el pensamiento crítico, en muchos casos, aporta al debate.

Fuentes

Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.

Más de esta edición