Argentina
Cruce en la Legislatura chaqueña por un proyecto sobre salarios judiciales
El diputado Santiago Pérez Pons vinculó la iniciativa con un supuesto intento de conseguir resguardo judicial para el oficialismo. Legisladores del oficialismo rechazaron esa acusación y defendieron el cumplimiento de fallos salariales.
La discusión por el proyecto de intangibilidad salarial judicial abrió un fuerte enfrentamiento en la Legislatura del Chaco, según informó Perfil. El diputado Santiago Pérez Pons cuestionó la iniciativa impulsada por el gobierno de Leandro Zdero y sostuvo que podría estar orientada a obtener protección judicial ante denuncias que involucran a funcionarios y dirigentes oficialistas.
De acuerdo con Perfil, el legislador apoyó esa interpretación en dos casos: el archivo de la causa por las inversiones municipales de Presidencia Roque Sáenz Peña y una contratación para modernizar la Administración Tributaria Provincial. En ese marco, también criticó que el Ejecutivo promueva una recomposición salarial para magistrados mientras, según denunció, mantiene restricciones para otros trabajadores estatales.
Pérez Pons advirtió además que el proyecto podría generar un “desenganche” para empleados judiciales y otros organismos con salarios equiparados, con el riesgo de nuevas demandas contra la provincia. Sobre la investigación vinculada a fondos del municipio de Sáenz Peña colocados en la Bolsa de Comercio del Chaco, cuestionó el cierre del expediente y anticipó que buscará revertirlo. La Fiscalía, recordó Perfil, concluyó que las operaciones no constituían delito ni habían provocado perjuicio patrimonial.
Según la exposición citada por Perfil, el diputado también relacionó sus sospechas con una contratación por $34.000 millones para modernizar la ATP. Afirmó que una consultora ya había cobrado previamente $1.800 millones por un informe y que el proceso posterior favorecería al mismo grupo. En esa línea, sostuvo que las denuncias opositoras frenaron la adjudicación.
Otro de sus planteos fue que el ministro de Economía mantiene una licencia en un cargo del Poder Judicial y que podría verse alcanzado por una futura reglamentación si regresara a esa función. Perfil aclaró que se trató de una advertencia del diputado sobre un eventual efecto de la norma y no de un beneficio ya concedido.
Desde el oficialismo, Zulema Wannesson rechazó sus afirmaciones y sostuvo que el legislador mezcló temas y tergiversó los antecedentes salariales. Defendió que las sentencias deben cumplirse respecto de quienes fueron parte de esos procesos y propuso que el proyecto siga siendo debatido en comisión junto con magistrados, funcionarios y gremios, contemplando la situación presupuestaria provincial.
Por su parte, Edgardo Reguera salió en defensa del intendente Bruno Cipolini y del criterio fiscal sobre las inversiones municipales. Según Perfil, afirmó que el archivo respondió a la falta de elementos para avanzar y a la inexistencia de daño al patrimonio público. También cuestionó la legitimidad de Pérez Pons para apelar y advirtió sobre posibles responsabilidades por denuncias falsas.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
