Uruguay
Cruce en la coalición uruguaya por la laicidad y el lugar de la fe en la política
Rodrigo Goñi, Ope Pasquet y Guido Manini Ríos protagonizaron una discusión pública sobre el vínculo entre instituciones del Estado y convicciones religiosas. La polémica reavivó un debate que ya había tensionado al sistema político meses atrás.
Una discusión sobre laicidad y religión volvió a exponer diferencias dentro de la coalición uruguaya. Según informó Caras y Caretas Uruguay, el intercambio tuvo como protagonistas al presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Goñi, al exlegislador colorado Ope Pasquet y al líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos.
La controversia se abrió después de que Goñi participara en la apertura del encuentro “Parlamento y Fe” y sostuviera en redes sociales que la fe y la política son dimensiones que no deben confundirse, aunque tampoco separarse, y que las tradiciones religiosas pueden aportar a una sociedad mejor.
Pasquet respondió con una defensa estricta del principio de laicidad. Señaló que el Parlamento forma parte del Estado uruguayo, que es laico, y que por eso no le corresponde promover, desalentar, imponer ni prohibir la fe.
Manini Ríos salió al cruce de esa postura y defendió la expresión pública de las creencias religiosas. Cuestionó lo que describió como una “obsesión sectaria” y advirtió sobre un pasaje de la laicidad constitucional hacia un laicismo que, a su entender, busca desvincular al ser humano de toda dimensión espiritual. También sostuvo que el Parlamento, al representar a toda la ciudadanía, no puede ignorar esa realidad.
De acuerdo con Caras y Caretas Uruguay, el trasfondo del debate se remonta a julio, cuando 20 legisladores de cinco partidos pidieron a la vicepresidenta Carolina Cosse que la Asamblea General recibiera al Papa León durante su visita al país. La iniciativa, coordinada originalmente por Goñi, generó resistencias dentro del oficialismo.
Entre quienes cuestionaron esa propuesta estuvo Fernando Amado, que advirtió sobre una posible colisión entre una recepción institucional a una figura eclesiástica y el carácter no confesional del Estado uruguayo. En esa misma línea, Pasquet volvió a insistir en que las convicciones religiosas personales deben mantenerse separadas de las funciones de las instituciones públicas.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
