Paraguay
Crece la disputa en Asunción por la negociación del contrato colectivo antes de las municipales
La administración de Luis Bello enfrenta cuestionamientos por acelerar un acuerdo con tres sindicatos a pocas semanas de la votación del 4 de octubre. Desde la oposición y gremios excluidos denuncian falta de transparencia, mientras uno de los sindicatos involucrados niega que el documento ya haya sido firmado.
A menos de tres semanas de las elecciones municipales del 4 de octubre, la administración de Asunción encabezada por Luis Bello atraviesa una fuerte controversia por la negociación de un nuevo contrato colectivo con los sindicatos Sinoema, Simuca y Sitrama, los tres mayoritarios de la comuna.
Según publicó ABC Color, fuentes del gabinete municipal señalaron que sobre las tratativas pesan presiones sindicales, con la amenaza de una paralización total, y también directivas provenientes del comando político del cartismo. De acuerdo con esas fuentes, la intención de avanzar con el acuerdo apunta a evitar un costo político para Camilo Pérez, candidato oficialista a la intendencia.
El mismo medio indicó que la Coordinadora de Sindicatos Municipales, que reúne a seis organizaciones que quedaron fuera de la negociación, denunció presiones para apurar la firma del documento. También informó que esos gremios presentaron una nota ante la Junta Municipal para cuestionar haber sido marginados de la discusión pese a reclamos realizados desde junio.
Durante el tratamiento del tema, la Junta aprobó por mayoría una resolución para pedir al Ejecutivo que incorpore a todas las partes en la mesa de negociación y advirtió que excluir sectores vulnera la normativa vigente, siempre según ABC Color.
El concejal opositor Humberto Blasco afirmó tener información extraoficial de que el acuerdo ya fue suscripto sin conocimiento de la Junta Municipal. Además, advirtió sobre el impacto financiero de eventuales compromisos salariales, al recordar que el año pasado la comuna destinó más del 63% de sus ingresos tributarios a gastos corrientes, por encima del límite legal del 60% previsto en la Ley 508/94.
Desde uno de los gremios que participan de la negociación rechazaron esa versión. Julio Fernández, secretario general de Sinoema, dijo a ABC Color que el contrato todavía no fue firmado y sostuvo que la urgencia responde a la defensa de derechos laborales postergados por más de una década. También negó que las conversaciones estén atadas a una estrategia electoral y argumentó que el momento previo a los comicios es el más conveniente para asegurar beneficios de los trabajadores antes de la entrada en vigencia de la nueva Ley del Servicio Civil y de la definición del presupuesto 2027.
En paralelo, concejales opositores cuestionaron el apuro del Ejecutivo municipal y reclamaron suspender las negociaciones hasta después de las elecciones, para que sea la próxima administración la que evalúe cualquier compromiso presupuestario.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
