Argentina
Argentina alista una presentación ante el Tribunal del Mar por el proyecto Sea Lion en Malvinas
El lunes vence el plazo que el Gobierno le dio al Reino Unido para frenar las actividades vinculadas con la explotación petrolera en la Cuenca Malvinas Norte. La Cancillería prepara un pedido de medidas provisionales mientras avanza el arbitraje previsto por la Convención del Mar.
El Gobierno nacional se dispone a dar un nuevo paso en su reclamo contra el Reino Unido por la actividad petrolera en las Islas Malvinas. Este lunes vence el plazo de dos semanas que la Argentina fijó para que se detengan las acciones vinculadas con Sea Lion, el proyecto que se desarrolla en la Cuenca Malvinas Norte, y la Cancillería trabaja en una presentación ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para solicitar medidas provisionales.
La estrategia oficial combina el arbitraje previsto en el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar con un pedido urgente ante el tribunal con sede en Hamburgo. Según informó Infobae América, la presentación todavía no tiene una fecha definida, aunque el Gobierno apunta a impedir que el emprendimiento avance antes de la extracción de crudo, prevista para 2028.
La decisión había sido comunicada el 28 de septiembre por la Oficina del Presidente. Javier Milei dijo entonces en su cuenta de X que instruyó a la Cancillería y a los equipos jurídicos a iniciar un arbitraje internacional contra el Reino Unido por el proyecto Sea Lion y advirtió que, si en dos semanas no se frenaba la explotación, la Argentina acudiría al Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Pablo Quirno también confirmó la notificación del arbitraje.
De acuerdo con lo publicado por Infobae América y Perfil, el vencimiento del ultimátum no activa por sí solo la intervención del tribunal. La Argentina deberá formalizar el pedido, exponer sus fundamentos y demostrar la urgencia de las medidas. El artículo 290 de la Convención establece que ese organismo puede dictar disposiciones provisorias antes de que se constituya el tribunal arbitral, siempre que considere en principio que habría jurisdicción y que las circunstancias justifican una respuesta urgente.
El proyecto Sea Lion está ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas. Infobae América y Perfil señalaron que su primera producción está prevista para el primer trimestre de 2028. Las compañías involucradas son Navitas Petroleum, de Israel, con el 65% y la operación del desarrollo, y Rockhopper Exploration, del Reino Unido, con el 35% restante.
Según Infobae América, a fines de 2025 ambas empresas adoptaron la decisión final de inversión para la primera etapa. El plan incluye once pozos submarinos y una unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga. Ese medio también informó que el 7 de octubre Rockhopper acordó invertir USD 44 millones para adquirir su participación proporcional del 35% en la sociedad propietaria de la FPSO OSX-1, y que en septiembre comunicó la obtención de USD 200 millones para financiar inversiones vinculadas al proyecto.
Infobae América agregó que el 2 de octubre la Oficina del Presidente sostuvo que Halliburton ratificó que ninguna de sus filiales prestaría servicios al proyecto. Tres días después, Navitas reconoció que las medidas argentinas habían afectado ciertas contrataciones y que buscaba reemplazar a dos contratistas. De todos modos, la empresa sostuvo que continuaba con el desarrollo con respaldo británico y de las autoridades isleñas y que, con la información disponible, no esperaba un efecto material adverso.
El planteo jurídico argentino se apoyará, según Infobae América, en la disputa de soberanía reconocida por Naciones Unidas, en las obligaciones de la Convención del Mar sobre espacios marítimos y recursos, y en la necesidad de evitar cambios unilaterales mientras siga abierta la controversia. El Gobierno buscará que una instancia internacional preserve la situación actual, aunque una eventual resolución no implicaría una definición sobre la soberanía de las islas.
Si la presentación se concreta durante octubre, una primera respuesta podría conocerse en noviembre, de acuerdo con los antecedentes citados por Infobae América. El arbitraje de fondo, en cambio, podría extenderse durante años.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
