Miami
Analistas ponen la mira en la sociedad civil y en el Consejo de Revisión por la renovación del TSJ
La mayoría oficialista en la Comisión Preliminar no sorprendió a dirigentes y especialistas consultados. Según Efecto Cocuyo, ahora la atención está puesta en cómo se complete el Comité de Postulaciones Judiciales y en el peso del Consejo de Revisión.
La nueva etapa para renovar el Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela comenzó con una Comisión Preliminar dominada por el oficialismo en la Asamblea Nacional, un escenario que, según consignó Efecto Cocuyo, ya era esperado por analistas y referentes opositores.
La instancia quedó integrada por 11 diputados: ocho del Psuv y tres de fuerzas no oficialistas. Giuseppe Alessandrello volvió a quedar al frente del cuerpo y Pablo Pérez fue designado vicepresidente. También participan Luis Florido y Félix Freites, mientras que la Alianza Democrática quedó afuera del proceso, de acuerdo con ese medio.
Para el politólogo Juan Manuel Trak, citado por Efecto Cocuyo, la conformación de la comisión refleja la correlación de fuerzas dentro del Parlamento. En la misma línea, Ángel Medina sostuvo que la integración responde a la composición actual de la AN, aunque remarcó que no es un esquema ideal y señaló como llamativa la exclusión de la Alianza Democrática.
Ambos coincidieron en que el punto decisivo no será solo la mayoría chavista en la Comisión Preliminar, sino cómo se completen los 12 lugares reservados a la sociedad civil dentro del Comité de Postulaciones Judiciales y cuál sea la incidencia del Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos de los Postulados para el TSJ.
Según informó Efecto Cocuyo, la Comisión Preliminar se instaló el 30 de septiembre en el Palacio Legislativo y anunció un cronograma para seleccionar a esos 12 representantes. La convocatoria comienza el 2 de octubre y el 15 de octubre está prevista la juramentación de la instancia, que tendrá a su cargo proponer a los nuevos magistrados.
Trak advirtió, de acuerdo con ese medio, que la selección de organizaciones o figuras cercanas al oficialismo dentro del cupo de la sociedad civil sería una señal negativa sobre la independencia que podría tener el nuevo TSJ. Medina, por su parte, planteó que todavía es posible una integración más equilibrada, siempre que no se recurra a figuras políticas presentadas como independientes.
El debate también está atravesado por la mesa de diálogo y por el acuerdo para avanzar en la designación de 32 magistrados, y no solo de 22 como se había previsto en mayo. Tanto Trak como Medina consideraron que ese proceso puede abrir una oportunidad, aunque advirtieron sobre el riesgo de que la renovación termine convertida en un reparto de cuotas políticas.
En ese marco, Pablo Pérez aseguró tras su ratificación como vicepresidente de la Comisión Preliminar que la prioridad debe ser la conformación de un Poder Judicial autónomo y sin vínculos con intereses partidistas, según recogió Efecto Cocuyo.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
