Uruguay
La Asamblea General negocia reglas para debatir el caso Cardama sin desbordes
Oficialismo y oposición buscan acordar tiempos y oradores para la sesión del 14, en la que se tratarán cuatro informes de la investigadora bicameral. Según Búsqueda, ninguno tendría por ahora los votos asegurados y una ausencia podría alterar el desenlace.
La Asamblea General que tratará el miércoles 14 los informes sobre el caso Cardama se prepara en medio de negociaciones entre oficialismo y oposición para evitar que la discusión derive en un enfrentamiento desordenado. Según informó Búsqueda, ambos bloques coinciden en la necesidad de fijar pautas para encauzar una sesión especialmente sensible en términos políticos.
El debate gira en torno al trabajo de la comisión investigadora bicameral que analizó el fallido proceso de compra de dos patrulleras oceánicas por 82 millones de euros. El contrato había sido firmado durante el gobierno anterior y luego fue rescindido por la actual administración, que detectó indicios de fraude de parte de la empresa española Cardama.
De acuerdo con Búsqueda, tanto el Frente Amplio como la coalición entienden que existieron hechos con apariencia delictiva, pero discrepan sobre las responsabilidades. El oficialismo sostiene que en la selección y contratación de Cardama hubo irregularidades graves con acción u omisión de funcionarios públicos y señala al expresidente Luis Lacalle Pou como principal responsable político. En la oposición, en cambio, cuestionan la rescisión del contrato y entienden que esa decisión expuso al país a reclamos internacionales. Además, presentaron una denuncia penal contra la ministra de Defensa, Sandra Lazo, por la actuación de dos asesores al comienzo de la gestión.
La investigación impulsada por el Poder Ejecutivo está en manos de la Fiscalía de Delitos Económicos y Complejos de 1er turno, que aguarda el resultado parlamentario. Ese punto también deberá resolverse en la Asamblea.
Según Búsqueda, uno de los acuerdos en discusión prevé que haya un miembro informante por cada uno de los cuatro informes elaborados tras la investigación: Joaquín Garlo por el Frente Amplio, Gabriel Gianoli por la coalición republicana, Álvaro Perrone por Cabildo Abierto y Gustavo Salle por Identidad Soberana.
También se negocia la duración de las exposiciones. La alternativa que hoy gana terreno, siempre según Búsqueda, es otorgar media hora a cada partido, y entre una hora y media y dos horas a cada uno de los bloques mayoritarios para desarrollar su posición. Para Cabildo Abierto e Identidad Soberana se maneja además la posibilidad de un tiempo adicional más breve, si deciden utilizarlo.
Otro punto en discusión es quiénes podrán hacer uso de la palabra. En el Frente Amplio preferían limitar las intervenciones a los integrantes de la comisión, pero la oposición rechazó ese criterio. Entre quienes aspiran a participar está el senador nacionalista Javier García, exministro de Defensa cuando se concretó el acuerdo con Cardama.
José Luis Falero, presidente de la comisión, dijo a Búsqueda que el objetivo es alcanzar un entendimiento que permita ordenar el debate. Eduardo Brenta, también integrante de la investigadora, afirmó al mismo medio que el oficialismo pretende un tratamiento serio del tema y que luego actúe la Justicia.
En el plano numérico, el escenario aparece abierto. El Frente Amplio suma 65 votos en la Asamblea General y los partidos de la coalición reúnen 61. El rol de Cabildo Abierto e Identidad Soberana, que en conjunto tienen cuatro diputados, puede resultar decisivo. Perrone y Salle ratificaron ante Búsqueda que defenderán sus propios informes. En ese contexto, incluso la permanencia de los legisladores en sala puede influir en el resultado final.
Fuentes de la bancada frenteamplista dijeron a Búsqueda que el objetivo del oficialismo es aprobar su informe y remitirlo a la Fiscalía. Del lado opositor, la prioridad pasa por asegurar el quórum y evitar que una ausencia habilite una mayoría circunstancial.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
