Uruguay
El PIT-CNT cuestionó la quita del impuesto a la venta de ganado y planteó un tributo más amplio para el agro
La central sindical advirtió sobre el impacto fiscal de eliminar el gravamen a los semovientes y propuso revisar el esquema actual. El gobierno y las intendencias mantienen su compromiso de avanzar con la derogación.
El PIT-CNT expresó su rechazo a la eliminación del impuesto de 1% aplicado a la enajenación de semovientes y sostuvo que, en lugar de suprimirlo, debería discutirse una carga “más integral” para el sector agropecuario, según informó la diaria.
El tributo grava la venta de ganado y su recaudación se destina a la caminería rural que administran las intendencias. De acuerdo con la diaria, el Poder Ejecutivo mantiene entre sus compromisos para el quinquenio la derogación del impuesto y prevé transferir cada año, desde Rentas Generales, un monto equivalente al promedio de lo recaudado entre 2020 y 2024.
En un comunicado, el PIT-CNT sostuvo que la medida implicaría una “sangría millonaria” para las cuentas públicas y una “profunda injusticia tributaria”. La central estimó una pérdida fiscal de unos 40 millones de dólares anuales y afirmó que eso agravaría las restricciones presupuestales para atender problemas estructurales del país.
Por su parte, el presidente del Congreso de Intendentes, Carlos Enciso, ratificó el apoyo de los gobiernos departamentales a la derogación, aunque señaló que resta definir cómo serán compensadas las intendencias. Según recogió la diaria, Enciso dijo que están en juego 50 millones de dólares que hoy se destinan a las caminerías.
También respaldó la quita del impuesto la Asociación Rural del Uruguay. Su presidente, Rafael Ferber, afirmó que el gravamen hoy representa una carga administrativa para los productores y consideró que su eliminación contribuirá a generar más trabajo y riqueza, de acuerdo con la diaria.
Desde el Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT, la economista Alejandra Picco planteó a la diaria que el problema de inequidad no se resuelve eliminando el impuesto, sino revisando el mecanismo de devolución por créditos fiscales a través del Banco de Previsión Social. Según explicó, los productores más pequeños son quienes tienen más dificultades para aprovechar ese sistema. En ese marco, propuso eliminar la devolución general y exonerar a los más chicos.
Picco además remarcó que se trata de un impuesto que alcanza únicamente a la ganadería y no a otras actividades del agro, como la soja o la forestación, por lo que consideró deseable avanzar hacia un esquema tributario más abarcador para el campo.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
