Uruguay
Intendencias del Partido Nacional cuestionan un decreto de Orsi sobre recategorización de suelos
Rocha presentó un recurso para que se deje sin efecto la reglamentación firmada en junio y otros jefes departamentales blancos plantearon reparos por su impacto en la autonomía y en proyectos urbanísticos.
La Intendencia de Rocha presentó un recurso de revocación contra el decreto reglamentario firmado el 4 de junio por el presidente Yamandú Orsi junto con los ministros Edgardo Ortuño y Tamara Paseyro, que fijó nuevas condiciones para cambiar la categoría de determinados suelos. Según informó Búsqueda, la comuna entiende que la norma agrega exigencias no previstas por la ley, afecta la autonomía departamental y encarece los desarrollos.
El planteo fue trasladado por el intendente Alejo Umpiérrez al presidente en una reunión de intendentes realizada el 10 de julio en Anchorena. De acuerdo con Umpiérrez, Orsi dijo que conocía el recurso y se comprometió a estudiar el tema, consignó Búsqueda.
En ese encuentro, varios intendentes blancos expresaron preocupación por el alcance de la reglamentación. El intendente de Durazno, Felipe Algorta, dijo a Búsqueda que encargó un análisis para definir si su comuna se suma al recurso. Carlos Enciso, intendente de Florida y presidente del Congreso de Intendentes, sostuvo ante ese medio que el decreto limita el accionar de los gobiernos departamentales y burocratiza incluso inversiones urbanísticas pequeñas. Según su versión, advirtió a Orsi que el Ejecutivo puede abrir un conflicto con las intendencias si no deroga la norma.
Siempre según Búsqueda, la discusión se intensificó luego de que la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial del Ministerio de Vivienda sumara exigencias para el cambio de categoría del suelo donde se proyecta el aeropuerto de Rocha. El decreto también fue mencionado por el intendente de Montevideo, Mario Bergara, al retirar de la Junta Departamental la solicitud de recategorización para un desarrollo inmobiliario junto a los bañados de Carrasco. En un comunicado, la Departamental de Montevideo del Frente Amplio señaló entre las razones la reglamentación de los Programas de Actuación Integrada y la inclusión de los bañados de Carrasco en la lista de humedales protegidos.
Rocha argumenta que la Ley 18.308 prevé mecanismos abreviados y complementarios para la recategorización, pero que el nuevo decreto amplía los casos en los que se exige el procedimiento más complejo. En su recurso, al que accedió Búsqueda, sostiene que la reglamentación se extralimita al imponer cargas y restricciones que no surgen de la norma legal.
La comuna también afirma que el impacto es especialmente sensible en un departamento con amplia superficie bajo áreas protegidas o faja costera. Señala que sus planes territoriales para distintos tramos de la costa ya pasaron por instancias ambientales y cuestiona que ahora se vuelva más lenta y costosa una herramienta que, a su juicio, estaba pensada para agilizar la gestión.
Entre sus objeciones, Rocha sostiene además que la norma contradice el criterio de una planificación territorial flexible y adaptativa, dificulta la aplicación de instrumentos departamentales ya aprobados y puede tener efectos negativos en zonas con falta de suelo urbano. Como ejemplo, advierte sobre la situación de Chuy y alrededores, donde, según la intendencia, mayores costos y exigencias podrían terminar favoreciendo la formación de asentamientos. El recurso será enviado a otras intendencias para que evalúen si acompañan el reclamo, informó Búsqueda.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
