Paraguay
La ANR defendió la expulsión de Santiago Peña sin abrir sumario
Pablo Morínigo sostuvo que el Tribunal de Conducta actuó de oficio por tratarse de hechos públicos y notorios. También admitió que la discusión sobre el derecho a la defensa es atendible.
El abogado Pablo Morínigo, integrante del Tribunal de Conducta de la ANR, explicó ante ABC Color que la expulsión de Santiago Peña se resolvió sin sumario porque el órgano entendió que podía actuar de oficio frente a hechos públicos que, según su interpretación, no requerían prueba.
De acuerdo con esa explicación, el tribunal se apoyó en el artículo 7 de su reglamento y en el artículo 128 del estatuto partidario, que le atribuye la facultad de juzgar la conducta política de los afiliados. Morínigo sostuvo que, en el caso de un presidente, sus actos también tienen carácter político.
Según indicó, el Tribunal de Conducta puede intervenir de dos maneras: por denuncia de parte, lo que sí exige sustanciar un sumario y producir pruebas, o de oficio, cuando se trata de hechos notorios. En ese marco, afirmó que los hechos atribuidos a Peña son públicos y ampliamente conocidos.
ABC Color recordó que Peña fue destituido por juicio político el 6 de noviembre y que está recluido y procesado por lesión de confianza y administración en provecho propio en el caso Ueno Bank. El tribunal partidario resolvió su expulsión el martes, sin aguardar una sentencia firme de la Justicia.
Morínigo señaló que la decisión fue unánime en cuanto a que la potestad de actuar de oficio no obligaba a abrir un sumario. De todos modos, dejó a salvo su postura personal y reconoció que la objeción vinculada al derecho a la defensa es atendible. También mencionó que el debido proceso es considerado hoy un derecho humano en fallos de la Corte Interamericana.
Sobre los pasos que puede seguir Peña, el abogado dijo que tiene la posibilidad de recurrir a la justicia electoral si considera afectados sus derechos. Añadió que, incluso si obtuviera una decisión favorable por cuestiones procesales, eso implicaría la anulación de la resolución, pero no impediría que el tribunal vuelva a juzgarlo de oficio, eventualmente con sumario, porque el fondo del caso todavía no fue analizado.
La resolución fue firmada por siete miembros del tribunal, presidido por Gustavo Cazal Riego, y calificó la conducta de Peña como reprochable por considerar que lesionó principios ideológicos y morales del Partido Colorado.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
