Miami
Debaten el baremo para elegir magistrados del TSJ y advierten sobre márgenes de discrecionalidad
Juristas, analistas y organizaciones valoraron que por primera vez se hayan difundido los criterios de evaluación para los aspirantes al máximo tribunal, aunque señalaron desequilibrios en la asignación de puntajes. También hubo cuestionamientos al peso de la entrevista y a la ventaja que tendrían quienes vienen del sistema judicial.
La publicación del baremo para seleccionar a los candidatos al Tribunal Supremo de Justicia abrió un debate entre especialistas, organizaciones y miembros del propio proceso de postulaciones. Según informó Efecto Cocuyo, distintos juristas destacaron como un hecho inédito en 27 años que se hayan hecho públicos los criterios de evaluación, aunque al mismo tiempo marcaron objeciones sobre cómo se distribuyen los puntajes.
De acuerdo con la tabla difundida por el Comité de Postulaciones Judiciales, la formación académica y la producción intelectual suman 28 puntos sobre 100. La experiencia docente y académica tiene un valor de 19 puntos, la experiencia profesional otros 19 y la experiencia jurisdiccional también 19. La entrevista, destinada a medir aspectos técnicos, éticos y de competencia, vale 15 puntos.
El profesor Nelson Chitty La Roche consideró que los antecedentes académicos debieron tener una ponderación mayor y advirtió que la entrevista final deja un margen de subjetividad delicado. También señaló que la experiencia jurisdiccional aparece favorecida dentro del esquema.
Un abogado constitucionalista que habló con Efecto Cocuyo bajo reserva coincidió en que pudo haber un reparto más equilibrado. A su entender, el diseño beneficia a quienes acumulan años como jueces por encima de quienes desarrollaron una trayectoria principalmente académica. Aun así, sostuvo que quienes reúnan los requisitos constitucionales y legales deberían quedar entre los elegibles, aunque remarcó que la decisión final tendrá un componente político.
La ONG Acceso a la Justicia también cuestionó el peso dado a la antigüedad dentro del sistema judicial. Según señaló, se premian los años de servicio sin una evaluación suficiente sobre la calidad de las decisiones, la protección de los derechos humanos o la independencia demostrada por los aspirantes. La organización además alertó que la entrevista no debería ser la única herramienta para medir probidad e independencia y pidió fijar criterios específicos, usar preguntas comparables, identificar a los evaluadores y hacer públicos tanto el proceso como los resultados.
El integrante del Comité de Postulaciones Judiciales por la sociedad civil, Guillermo Tell Aveledo, defendió el instrumento. En declaraciones citadas por Efecto Cocuyo, afirmó que incorpora filtros rigurosos para ponderar la solidez intelectual y la trayectoria profesional, y que busca equilibrar las tres vías constitucionales de acceso: carrera judicial, ejercicio profesional y docencia universitaria.
Entre otras observaciones, el politólogo Walter Molina destacó que el baremo otorga 0,8 puntos por cada año de servicio hasta un tope de 12, lo que, según planteó, puede confundir antigüedad con mérito. La consultora Carmen Beatriz Fernandez, por su parte, sostuvo que no deberían valorarse de la misma manera todos los posgrados sin distinguir la calidad de las instituciones que los expiden.
El proceso de postulaciones cierra el 11 de noviembre si no hay prórroga. Efecto Cocuyo indicó que el Comité informó que aceptará presentaciones mediante apoderados para quienes no puedan entregar en persona los recaudos, aunque la entrevista seguirá siendo presencial y personal. Acceso a la Justicia cuestionó ese mecanismo y además pidió facilitar la participación de juristas venezolanos en el exterior mediante entrevistas virtuales.
Según el medio, además de Chitty La Roche, también expresó públicamente su intención de postularse Jesús María Casal. En paralelo, persiste la expectativa sobre el rol que tendrán las recomendaciones de la sociedad civil en un proceso cuya definición final recaerá en el Parlamento.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
