Argentina
Silvia Nane cuestionó las inversiones tecnológicas anunciadas para +Colonia y pidió debatir sus implicancias
La directora de Desarrollo Sostenible e Inteligente de la Intendencia de Montevideo advirtió sobre riesgos vinculados a la soberanía digital, el lavado de activos y el impacto democrático de este tipo de proyectos. También planteó reparos sobre el perfil ideológico de algunos de sus impulsores.
Silvia Nane expresó reparos ante los anuncios de posibles inversiones de empresas tecnológicas extranjeras en +Colonia, el desarrollo inmobiliario ubicado en El Calabrés, sobre la costa del Río de la Plata. Según informó la diaria, la jerarca sostuvo que por ahora se trata de anuncios respaldados por criptomonedas que todavía no alcanzaron una materialidad concreta, pero planteó la necesidad de profundizar en el sentido de esas iniciativas y evitar que resulten perjudiciales para el país.
En declaraciones a Panorama informativo de la diaria Radio, Nane vinculó el tema con debates sobre soberanía digital y afirmó que corrientes como el tecnofeudalismo o el tecnolibertarismo se expanden en el mundo con apoyo político y económico. En ese marco, señaló que esos procesos también obligan a pensar escenarios futuros a nivel local.
La directora de Desarrollo Sostenible e Inteligente de la Intendencia de Montevideo dijo además que el proyecto +Colonia arrastra controversias desde su origen, porque a su entender funciona como una forma de barrio privado que profundiza la segmentación territorial en lugar de integrar. También sostuvo que es necesario observar el origen de las inversiones y aspectos que no siempre quedan a la vista.
De acuerdo con la diaria, Nane mencionó el caso de WorkNomads y señaló que Eduardo Bastitta, a quien identificó como líder de +Colonia y promotor de esa iniciativa en Uruguay, es asesor del presidente argentino Javier Milei. Sobre Praxis, remarcó que se presenta como “una nación” y consideró que detrás de ese tipo de propuestas hay una demostración de poder económico y de capacidad para modelar el futuro.
Nane sostuvo que en estos emprendimientos hay componentes materiales que juzga negativos, aunque en el plano narrativo suelen presentarse como inocuos. También alertó sobre lo que describió como concepciones antidemocráticas en proyectos como Praxis. Según consignó la diaria, mencionó al director de esa iniciativa, Dryden Brown, y al empresario estadounidense Peter Thiel, vinculado al respaldo de inversiones de ese tipo.
La exsenadora afirmó que una parte importante de estos proyectos está rodeada de oscuridad, porque hay información que se conoce y otra que no, y porque incluso lo que circula en el plano digital puede estar condicionado por el control que sus impulsores tienen sobre su propia narrativa.
Asimismo, advirtió que Uruguay podría ser visto desde el exterior como un lugar donde no es tan difícil blanquear capitales debido a las dificultades de control sobre el lavado de activos. También señaló que la imagen democrática del país puede funcionar como una suerte de validación internacional para iniciativas de este tipo.
Nane reclamó que el Parlamento abra una discusión sobre hasta dónde el país está dispuesto a asumir riesgos para la democracia frente a estos proyectos. A la vez, recordó que +Colonia ya había sido aprobado por la Junta Departamental de Colonia y que varias de las iniciativas que hoy se intentan instalar allí surgieron durante el período de gobierno anterior.
Por último, sostuvo que si existiera un intento de alcanzar autonomía legal o jurídica por parte de alguno de estos emprendimientos, el Estado deberá intervenir con conciencia cívica y democrática. También consideró necesario que, además de la acción gubernamental, se forme una conciencia popular para enfrentar lo que definió, según su manifiesto, como un proyecto de mundo totalitario, racista y segregacionista.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
