Argentina
Diputados devolvió a comisión los proyectos sobre endeudamiento familiar tras una votación ajustada
La Cámara baja no avanzó con ninguno de los dictámenes sobre deudas de consumo. El oficialismo logró frenar el tratamiento en el recinto y la discusión quedó sin fecha para retomarse.
La Cámara de Diputados devolvió a comisión los proyectos sobre endeudamiento familiar luego de una sesión extensa en la que no hubo acuerdo entre el oficialismo y la oposición. La moción impulsada por la diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici fue aprobada por 121 votos contra 117 y cinco abstenciones, por lo que el cuerpo no llegó a votar el contenido de ninguna de las iniciativas.
La discusión enfrentaba distintos enfoques. El dictamen del oficialismo proponía medidas centradas en la transparencia crediticia, la educación financiera y la prevención del fraude digital, sin incluir topes a las tasas ni esquemas extraordinarios de refinanciación. Según Ámbito, entre otros puntos contemplaba información detallada sobre las condiciones de los créditos, la posibilidad de precancelar deudas, la trazabilidad de las obligaciones financieras y el acceso gratuito al perfil de riesgo de los usuarios.
Además, el proyecto establecía que las entidades debían informar el monto financiado, la tasa de interés, las cuotas, comisiones, seguros, consecuencias de la mora y el total a pagar al final del plan. También preveía autenticación reforzada y doble validación de identidad en los créditos contratados por internet, y aclaraba que el silencio, la inacción o las opciones marcadas por defecto no podían tomarse como consentimiento del usuario.
Del otro lado, Unión por la Patria, la Coalición Cívica y parte de Provincias Unidas impulsaban declarar la emergencia por 180 días y habilitar un régimen de refinanciación para deudas de hasta dos canastas básicas totales del Indec. Ese esquema fijaba hasta 12 cuotas, sin sanciones por cancelación anticipada, con pagos que no superaran el 30% de los ingresos del deudor y sin intereses punitorios para quienes ya hubieran caído en mora. Ámbito agregó que el acceso alcanzaría a personas con atrasos superiores a los 60 días y consignó durante el debate una referencia de $3.265.010 para un hogar tipo 2.
Un tercer dictamen, elaborado por representantes de Argentina Federal, declaraba la emergencia social y económica en materia de endeudamiento de consumidores financieros en todo el país por un año, con opción de prórroga por otro más. La propuesta incluía un tope de 1,5 veces la tasa de plazo fijo a 30 días para personas humanas publicada por el Banco Central y un Programa Nacional de Desendeudamiento Familiar y Personal para quienes destinen al menos el 30% de sus ingresos netos al pago de cuotas y perciban hasta 10 salarios mínimos.
Durante el debate, el oficialismo sostuvo que una mayor regulación podía retraer el crédito y defendió su iniciativa como una vía para mejorar la información de los usuarios. Giudici afirmó que el aumento de la mora acompaña un crecimiento del crédito y señaló que hubo 4 millones de personas que accedieron por primera vez a un préstamo en la Argentina.
Tras la votación, sectores opositores denunciaron que el regreso a comisión sin plazo para dictaminar busca demorar o bloquear el tratamiento. En ese marco, Maximiliano Ferraro cuestionó con dureza a Giudici y Pablo Juliano sostuvo en redes sociales que el oficialismo recurrió a esa maniobra porque no tenía los votos para imponer su posición.
Según iProfesional, un sector de Provincias Unidas cercano al gobernador Martín Llaryora complicó el escenario del oficialismo al abstenerse en la votación. Con ese resultado, el debate quedó abierto pero sin fecha definida para volver al recinto.
Fuentes
Sobre esta nota. Redactada por El Notero con asistencia de inteligencia artificial, a partir de lo publicado por el medio citado. El Notero no hizo reporteo propio sobre este hecho.
